对话嘉宾简介

涂志勇：北京大学副教授、博士生导师，美国匹兹堡大学经济系经济学博士；研究领域包括：金融经济学、期货市场、博弈论及其应用；主要著作有：《中国另类金融投资》《博弈论》；MBA任教课程包括《中国金融市场与机构》和《博弈论》。

2016年4月17日14：00-16：30，MBA学·问师生对话系列活动第一期在北京大学汇丰商学院763室如期举行。学·问师生对话系列活动以教授与学生对话的双向互动形式，融合学术研究与实践动态，为我院MBA师生提供了一个自由交流的平台，鼓励教学成果与实践发展的结合，促进参与双方的共同进步。本期活动中，涂志勇教授将“博弈论”与“平台竞争”相结合，其独特的视角引导同学们对社会经济发展前沿动态的思考。

涂老师本人在博弈论研究上有着深刻独到的见解，与此同时，他也坚持认为科学研究应当紧随实践发展动态。平台竞争正逐渐成为中国互联网经济的新热点，那么，博弈论与平台竞争之间是否可以结合呢？或者说，平台企业的战略思考中是否可以利用博弈论呢？涂老师首先向大家简单介绍了博弈论思维。有同学问道：“博弈论对于决策结果是否具有预测作用？”对此，涂老师谈到，在博弈的环境中，市场会从非均衡的状态逐步运动到均衡稳定的状态，因而我们可以利用博弈论做长期预测，分析竞争市场会趋于何种状态，长期均衡是否会使竞争主体满意。 通常，简单博弈的效用是易于量化的，但日常实践中也有很多不易量化的效用？如果效用不易量化，那么竞争主体如何决策博弈呢？对于这一困惑，涂老师向大家解释到，效用的具体数值意义并没有那么重要，只要可以明晰效用的大小顺序即可。生活实践中的很多博弈最后往往达到的是混合均衡的结果。

随着交谈互动的深入，涂老师进一步向大家阐释了其对于“博弈论与平台竞争”结合的独到观点。涂老师认为博弈论作为一种“道”，在当前中国市场上激烈的平台竞争中具有广阔的应用空间。在此，涂老师以当下滴滴与Uber两大打车平台竞争为例为大家做了精彩的分析，滴滴联手Lyft打击Uber的战略并不一定可以真的实现降低补贴的目标，反而可能由于新产能投放带来的价格下行压力牵扯出更多的补贴。此外，大家还讨论了实体平台向互联网平台的转型以及两者之间的区别，互联网平台的边际成本是下降趋势而非上升趋势，而且正向反馈的网络效应一旦实现，突破临界点之后的互联网平台即可实现自我循坏，最后很有可能出现“赢家通吃”的结果。谈及此，有同学提出了自己的质疑，市场需求变化迅速，是否还可以预测均衡？对此，涂老师谈到，博弈论也存在其自身的理论局限，这就是它的决策封闭性。因为决策者是站在当下的维度决策并预测未来，未来的突发情况不在考虑之中，但这并不影响博弈论的决策性。同时，从实践的角度出发，风险控制也是长期需要的，同时，在事前考虑上可以尽量完整周全。博弈论作为一种哲学思维，其对于商业实践和生活实践的指导意义是不容忽视的。涂教授将博弈论与平台竞争相结合的问题视角既激发了大家对于博弈论学习、探讨的动力，也强化了大家对于当下互联网平台竞争的关注兴趣，更为大家带来了开启了一个新的观察视角。在涂老师的启发下，在场师生进一步探讨了在当下激烈的平台竞争环境下，小平台的进入与退出应当如何实现?大平台的网络效应正反馈是否真的可以实现“赢家通吃”？如果一个大平台面临老化的困境，又该如何加以突破？对于这些问题的探讨都让大家看到了博弈论的应用价值。此外，涂老师也针对大家对于股票、期货市场的疑问做出了解答，当下的经济大环境也引发了大家的诸多思考与讨论。

本期学·问师生对话系列活动在大家的积极参与下取得圆满成功，师生之间的探讨互动给参与双方都带来了启发，原本预计的两小时活动时间实际上延迟至两个半小时，大家仍有意犹未尽之感。汇丰商学院旨在培养未来中国的商界精英与领袖人物，实践与理论之间的结合就显得尤为重要。学·问师生对话系列活动正是基于此项目标而为广大师生搭建起来的交流互动平台，学·问系列活动还会陆续推出更为精彩多样的活动，希望广大师生校友积极参与，让我们一起在思想的交锋与碰撞中摩擦出绚烂火花。

撰稿：王容